俄乌冲突持续至今，已接近四年。回顾战争的初期，俄罗斯空军便在战术上遭遇了重大挫折，特别是那些低空挂火箭弹的作战方式，最终证明是一种错误的选择。从中国空军的角度来看，这种战术失误提供了宝贵的经验教训，尤其是在歼-20这款宝贝疙瘩的使用上，绝不能让它去做低端的任务。

　　俄罗斯空军在低空战术上暴露的弱点十分明显。苏-34和苏-25本应在空中占据优势，但由于过于依赖老旧的武器系统，这些飞机必须飞得非常低才能有效地锁定地面目标。然而，乌克兰的防空网非常严密，机动防空车和分散的火力点协同作战，一旦俄方战机接近，几乎成了靶子。相比之下，歼-20的设计理念从一开始就不是为了低空轰炸，它的真正价值在于隐身技术、超音速巡航能力和先进的航空电子系统。这些特性使得歼-20的造价不菲，投入了国家的全部力量来打造它。而外挂火箭巢会极大增加飞机的阻力，破坏其气动外形，并且提高雷达反射面积，原本隐身的战机瞬间暴露于敌方雷达之下。苏-25的惨败可谓是一个警钟，中国空军深知，歼-20绝不可以挂火箭弹，它应当专注于夺取制空权和远程精确打击。凭借有源相控阵雷达和PL-15导弹超150公里的射程，歼-20能够在敌方尚未锁定前先发制人。其内置弹舱的设计保持了隐身能力，霹雳-15导弹完全藏匿于舱内，只有在舱门开启的瞬间才会暴露。如果强行外挂非隐身武器，就相当于废掉歼-20的优势。回顾海湾战争，美国空军使用了4万枚精确制导导弹，摧毁了伊拉克75%的目标，效率之高令人惊叹。这一切的背后，正是精确打击战术的重要性。而俄罗斯初期的低效战术，正好印证了这一点。自海湾战争后，中国空军便意识到转型的必要性，而俄乌冲突的爆发，更加坚定了这一方向。歼-20的优势应当是扬长避短，保持在安全距离输出强大的火力。体系化作战逐渐成为中国空军的核心竞争力，现代空战不再是单一飞机的对抗，而是复杂的网络化协同作战。预警机如KJ-500和卫星能够先行大范围扫描战场，将信息传递给歼-20，使得飞机无需开启雷达进行搜索，从而避免暴露。而在导弹发射后的跟踪引导中，后方的指挥节点可通过中继引导确保导弹命中。这一系统在俄乌战场中极为缺失，俄罗斯的电子战和数据链技术落后，导致其战机不得不冒险靠近敌方。而中国空军则反其道而行，给歼-20配备了KG-600电子吊舱，其强大的功率不仅能干扰敌方雷达，还能投放诱饵弹，甚至为无人机提供数据热点。去年在黄海的演习中，一架歼-20就成功瘫痪了一个三代机中队的雷达，而己方的无人机毫发无损。

　　无人机和电子战的迅速发展，彻底改变了中国空军的作战方式。在俄乌战场上，低成本无人机如土耳其的TB2和伊朗的见证者136，凭借其高效消耗敌方昂贵的防空系统，给中国空军带来了启发。中国借助大疆的技术优势，将其军用潜力转化，近年来，演示了200架无人机的集群协同作战，为有人无人协同作战奠定了基础。2025年，歼-20的双座版本——歼-20S将亮相，后座专门负责无人机和数据管理，前座则集中精力进行空战，信息化作战将达到了一个新的高度。俄罗斯的低空战术早已过时，而中国空军则紧跟时代步伐，脚踏实地，避免了走弯路。精确制导武器已逐渐取代了火箭弹，PL-15E外贸版也已经出口巴基斯坦，进一步证明了它的可靠性。2025年的测试中，歼-20外部挂载八枚PL-15导弹，火力十足，但依然优先保留内部弹舱的隐身能力。俄罗斯的苏-35在战斗中被击落，往往是因为R-77导弹的中段修正扰。而中国空军更注重电子对抗，歼-20配备的吊舱可以同时对敌方雷达进行干扰，同时为队友提供数据热点。与俄罗斯初期的战术失败相比，这种高空远程作战方式充分发挥了歼-20的优势，提高了生存率，达到了30%的提升。

　　中国空军在迅速适应战术的同时，也改变了区域的力量平衡。歼-20的机队不断扩大，结合日益成熟的无人机体系，逐步重塑西太平洋地区的力量对比。中国空军的现代化进程飞速推进，航空产业链也逐步实现自主生产，从材料到发动机，几乎涵盖了战机所需的所有核心技术，确保战时能够保持稳定的供应。俄罗斯在战争中的困境给了中国一个深刻的教训——如果技术跟不上，后果将不堪设想。而中国强大的工业能力，尤其是在生产线的飞速发展，正是保证中国空军能够持续领先的重要支撑。俄乌冲突中的教训，促使中国空军意识到，歼-20的转型将决定其远程作战的实战潜力。这不仅是技术的提升，更是战术的成熟，关乎国家的安全和主权。俄乌冲突的血腥教训已经提醒中国空军：千万不能让顶级平台去执行低效的任务。歼-20应当专注于成为空战狙击手，而只有通过体系化的作战方式，飞机才能保证安全归来。俄罗斯的惨痛经验成为中国空军的重要参考，避免了战略上的误判。空军未来的方向愈加明确——隐身、远程作战，这一方向正悄然改变着区域的军事平衡。返回搜狐，查看更多